Мамедъяров и Налбандян скрестили кинжалы послесловие к гамбургской встрече

Автор: Тофик Аббасов, автор haqqin.az 

Хронику переговоров и консультаций по карабахскому урегулированию можно разделить на две неравноценные половинки, проводя водораздел между тем, что предшествовало апрелю 2016 года, и тем, что наблюдается после известных событий. Статистика встреч, усилий, событийный ряд доапрельского периода, бесспорно, перевешивает в количественном плане, но не в качественном.

Ныне наблюдаемый отрезок видится более предпочтительным с точки зрения возможности преодоления мертвой черты. Системный настрой Азербайджана, который привел в чувство армянскую сторону, выбив из нее ничем не оправданную надменность, уже превратился в подстегивающий фактор.

Однако даже при этом бесспорном раскладе нельзя идти по следу радужных предположений, поскольку Армения до последнего будет затягивать с ответом на вполне конкретную повестку урегулирования конфликта. И итоги гамбургской встречи министров только подтверждают это предположение.

Провал надежды и встречи     

Перво-наперво надо сказать, что встреча министров, как тест на серьезность, снова дала размытую картину относительно настроя Еревана. Поразительно, что тон в затуманивании обстановки продолжает задавать министр иностранных дел Эдвард Налбандян.

Понятно, что дипломатам всегда важно сохранять уверенность и использовать все краски, элементы и умение, чтобы не обнажить собственную несостоятельность. А тут еще у армянской стороны явно прослеживается задача саботировать процесс, чтобы обойти пункт освобождения незаконно занятых азербайджанских территорий. И армянский министр, чтобы надежно обставить положение и ничто не вызывало сомнений у Азербайджана, идет на откровенный шантаж.

После встречи он решил блеснуть маневренностью, громогласно заявив, что, дескать, прольет свет на некоторые характерные детали переговоров с азербайджанским визави Эльмаром Мамедъяровым. Такого рода анонсы подогревают интерес к проблеме, обещая некоторое прояснение ситуации с непреодолимыми преградами на пути к прорыву. Однако обещанная дипломатом сенсация вылилась в сущую ерунду, из чего стало ясно, что Ереван опять провалил надежды на серьезность намерений.

Его попытка столкнуть лбами Баку с сопредседателями есть не что иное, как постыдная авантюра. Отлынивая от прямого разговора, армянский министр ссылается на то, что, мол, у посредников накопились вопросы к Баку и, дескать, верстка будущей повестки этим и обуславливается.   

Налбандян уверен, что дальнейшая судьба политического процесса будет зависеть от того, какой режим действий и обсуждений задаст Ереван и насколько это придется по душе сопредседателям. Ссылаясь на посредников, он выстреливает холостой обоймой предупреждений, утверждая, что «сопредседатели строго осуждают применение силы и угрозу применения силы». И тут же поясняет, что все это де-адресовано Азербайджану, поскольку армяне привержены неприменению силы. Войдя в раж, он не стесняется озвучивать бессмыслицу. Его сентенция «в апреле пошел на преступление против мира, потому что имела место широкомасштабная агрессия, во время которой произошли случаи возмутительного варварства» может стать олицетворением наивысшей наглости.  

Бесстыдно завравшись, он утверждает, будто бы сопредседатели в своем заявлении осудили происшедшее в апреле, адресовав обвинительный тон Азербайджану.

Дипломатический этикет не позволяет в подобных случаях привязывать ответственность к одной стороне конфликта, если и в самом деле чья-то вина не доказана. В апреле к обострению, равно как и возникновению локальной войны, привела безответственность армянской военщины, которая в привычном спесивом стиле вознамерилась покуражиться, но угодила в бездну. В результате международные инстанции призвали обе стороны к сдержанности.

Наказание за самоуверенность, коим агрессора наградил Баку, не на шутку въелось в сознание. С тех пор и идет оболванивание армянской улицы.  

Президент Саргсян, неутомимые мастера мифотворчества Эдвард Налбандян и его анекдотичный заместитель Шаварш Кочарян выворачиваются наизнанку, чтобы конвертировать комплекс неполноценности в идеологический актив. Тщетно.

Не находя убедительных объяснений промахам, армянская дипломатия пытается вбить клин в отношения Баку с сопредседателями, перевирая слова и мысли последних. Слава Богу, азербайджанский истеблишмент и без участия горе-ретрансляторов располагает доверительным общением с посредниками, умеет ставить вопросы ребром и добиваться понимания собственной позиции. Топорный дипломатический иллюзионизм Налбандяна ничего не меняет в пользу агрессора, а только усиливает уверенность в том, что Баку обязан держать наготове план «Б».

Аллергия на истину  

По горячим следам армянский министр, другие его сподвижники и в самом деле озвучивают всякую всячину, не беря во внимание одну деталь. Впоследствии на фоне альтернативных заявлений и пояснений, которыми делятся Эльмар Мамедъяров, сопредседатели, все тот же Сергей Лавров, детали раскладываются по местам, и армянская фальшь выпадает в осадок.  

Вот и на этот раз глава российского МИД, не дав воцариться паузе, сказал, что нет консенсуса по вопросу размещения наблюдателей ОБСЕ в зоне конфликта. Он признался, что договоренности, достигнутые в Вене на встрече трех министров иностранных дел стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ с президентами Армении и Азербайджана, а также соглашения президента России Владимира Путина с президентами Алиевым и Саргсяном сохраняют силу.

Он же пояснил, что прослеживается необходимость подтвердить соглашение о соблюдении режима прекращения огня. На фоне продолжающихся нарушений временного перемирия он воздал должное мониторинговой миссии ОБСЕ и сразу же добавил, что число наблюдателей должно вырасти.

С.Лавров уточнил, что консенсус в отношении физического, количественного увеличения есть, но нет консенсуса по поводу того, где они будут развернуты.

Из его слов напрашивается вывод, что сторонам конфликта при участии посредников пока есть что обсуждать, и достижение заключается в том, что контактный процесс не прерывается.

На этом фоне язвительные выпады, необоснованные обвинения армянского дипломата свидетельствуют, что многократные нарушения режима перемирия на линии соприкосновения умело поддерживаются политическими диверсиями официального Еревана. И за ними стоят не рядовые персоны, а высокопоставленные фигуры.

Иначе Э.Налбяндян не стал бы бездоказательно обвинять Баку в срыве мирного процесса, в отказе от выполнения обязательств по урегулированию конфликта, обеляя Ереван.

Как видится, причиной на этот раз стал чувствительный удар Эльмара Мамедъярова, который, выступая на 23-м заседании СМИД ОБСЕ, недвусмысленно заявил: «Попытки Армении выдвигать предусловия в переговорах есть нечто иное, как подрыв венских и петербургских договоренностей президентов». Азербайджанский дипломат обнажил лицо правды, при виде которого лик армянских дипломатов искореживается. Видимо, имеет место аллергия на истину.

В памятном апреле армянская армия поплатилась за излишнюю самоуверенность. Дипломатия, как видится, хочет избежать этой участи, но для этого нужно, как минимум, проникнуться здравым настроем. Не будь его, обязательно наступит новое отрезвляющее возмездие, от которого перепадет всем. Налбандяну  в первую очередь.

7653 просмотров


Уведомления о важном

На сайте появилась новая функция — уведомления о важных новостях, которые появляются прямо на рабочем столе.

Если вы хотите узнавать важные новости как можно раньше, подписывайтесь прямо сейчас!

Eсли передумаете, то всегда можно отписаться.

Подписаться