В Бакинском суде по тяжким преступлениям продолжается судебное разбирательство по делу бывшего руководителя Управления Приморского бульвара и Площади Государственного флага Ильгара Мустафаева.
Очередное заседание сопровождалось напряженной дискуссией вокруг доказательной базы по налоговым эпизодам и завершилось внеплановым перерывом после резкого ухудшения самочувствия подсудимого.
В начале слушаний адвокат Мустафаева Исмаил Кенгерли уведомил суд о поступившем запросе из Главного управления локальных доходов Налоговой службы. По словам защитника, поводом для обращения стали публикации на сайте издания haqqin.az. В этой связи Кенгерли напомнил, что все заседания фиксируются аудио- и видеозаписью, протоколы ведутся в установленном порядке и доступны сторонам процесса. По его мнению, дополнительные запросы в таких условиях выглядят излишними и могут расцениваться как попытка давления - либо на суд, либо на прессу.
Защита также представила судебные акты Верховного суда Азербайджана по схожим налоговым спорам, результаты проверок в которых были признаны необоснованными и отменены.
Судья принял документы защиты и постановил приобщить их к материалам дела.
Затем был допрошен представитель налогового органа - инспектор Ниямеддин Танрывердиев. Основная часть вопросов касалась методики расчета арендных ставок, положенных в основу предъявленных претензий. Защита указала, что по ряду объектов стоимость аренды в разные периоды различалась кратно, а в отдельных случаях даже более чем в десять раз. В качестве примера приводился фигурирующий в расчетах поезд-аттракцион. Танрывердиев объяснил расхождения «разными периодами эксплуатации», однако конкретную формулу или порядок оценки назвать не смог.
Кенгерли также обратил внимание суда на несоответствия в сводных таблицах: по некоторым позициям в них указаны суммы, которые, как следует из экспертизы, фактически не оценивались.
В ответ свидетель предположил, что эти цифры могли сохраниться в документах после предварительных консультаций и не были впоследствии скорректированы.
Адвокат Кенгерли напомнил, что налоговый эксперт установил для поезда-аттракциона арендную плату в размере 1330 манатов в месяц: «Как получается, что налоговый инспектор считает обоснованной арендную плату в 100 манатов в месяц за апрель–июнь, а за август–ноябрь — уже 1330 манатов?»
Свидетель сослался на то, что, возможно, речь идет о разных периодах. «На каком основании в самый активный сезон на бульваре, а именно апрель–июнь, арендная плата составляет 100 манатов, а осенью она вдруг становится в 13 раз выше?», — вновь задался вопросом адвокат.
В ходе перекрестного допроса адвокат Кенгерли сослался на положения Налогового кодекса, согласно которым при определении рыночной стоимости должны учитываться цены, действовавшие в период, максимально приближенный к дате оказания услуги, то есть в пределах 30 дней. И подчеркнул, что при проверке показателей за 2022 год использование ставок 2024 года противоречит закону и искажает итоговые расчеты.
На что Танрывердиев заявил, что готов дополнительно «изучить вопрос».
Отдельный блок слушаний был посвящен объектам Yaban и «Венеция», где, по версии следствия, также имели место расхождения по арендным ставкам. Сам обвиняемый Мустафаев заявил, что часть объектов, включенных в акты проверки, никогда не находилась на балансе управления, а поезд-аттракцион был приобретен только в 2023 году и не мог учитываться в более ранних расчетах. После чего подсудимый прямо обвинил свидетеля в недостоверных показаниях.
Адвокат спросил, как именно образом аренда одной венецианской лодки может обходиться вдвое дороже аренды ресторана «Венеция». Налоговый инспектор ответил, что не может объяснить данный эпизод, сославшись на заключение эксперта.
Заседание завершилось неожиданно: во время обсуждения очередных эпизодов Ильгар Мустафаев пожаловался на резкое ухудшение самочувствия. Суд объявил перерыв, после чего подсудимому предоставили возможность принять необходимые лекарства и отдохнуть. Рассмотрение дела было отложено.
Следующее судебное заседание назначено на 18 февраля.
