Выборы в России: фейки против Путина Известный писатель и активист Станислав Яковлев в гостях у haqqin.az

Беседовал Наир Алиев

Ситуация в России в преддверии встречи президента РФ Владимира Путина с журналистами (намечена на 14 декабря) и съезда «Единой России» (пройдет 22 - 23 декабря) становится все более запутанной. Ожидается, что именно в декабре Владимир Путин официально объявит о своем выдвижении на новый президентский срок.

При этом все время появляется информация, порой фейковая, о выдвижении все большего количества кандидатов, и среди них женщин (самая известная из которых - Ксения Собчак). Сегодня же появилась новость о том, что администрация российского президента обсуждает вариант с выдвижением в качестве его соперников на выборах бизнесменов и либеральных активистов.

Согласно сообщению «Эха Москвы», не ясно, идет ли речь об одном кандидате или двух. Но, в частности, рассматривается кандидатура бывшего министра финансов Алексея Кудрина. Впрочем, сам он и его представители этого не подтверждают.

В свою очередь объявившая о намерении участвовать в президентских выборах весной 2018 года телеведущая Ксения Собчак заявила, что Генеральная прокуратура начала проверку по фактам ее высказываний относительно статуса Крыма. Напомним, что Собчак, которая собирается баллотироваться в президенты России от партии «Гражданская инициатива», на своей пресс-конференции в конце октября заявила, что, «с точки зрения международного права, Крым принадлежит Украине».

Сообщается и о включении Владимира Жириновского в гонку за президентское кресло, что вызвало дополнительный ажиотаж в России.

Так что же происходит в России?

Станислав Яковлев, российский блогер, писатель и политический активист, в беседе с haqqin.az отметил, что в данный момент, в политическом смысле, в Российской Федерации происходит самая "скучная штука на свете": сезон подготовки к выборам президента.

«Победитель известен заранее: как известен заранее победитель любых российских выборов, в которых принимает участие Владимир Путин. Это вовсе не значит, что в России демократия такая неисправимо бракованная, народ глупый или сами выборы грязные. Даже наоборот, выборы как процедура год от года становятся, по моим впечатлениям, только чище. Нет, популярность Путина - это все-таки объективный, и вдобавок легко объяснимый, факт. Обсуждать который я, впрочем, воздержусь, поскольку вопрос был не про Путина», - заявил наш собеседник.

«Есть такое известное выражение: демократия прекрасна своей непредсказуемостью. Российская демократия такой характерной особенности в данный момент лишена, поэтому, с одной стороны, президентские выборы - событие скучное. А с другой - открываются удивительные перспективы: если чемпионский пьедестал заранее занят и непоколебим, то под ним и вокруг него может происходить, в принципе, что угодно, и каждый развлекается по своему усмотрению - в рамках приличий, конечно; и каждый пытается ухватить свою долю хайпа («реклама, шумиха, ажиотаж». - Ред).

Именно благодаря своей закрытости, строгости, масштабности, монументальности, сакральности, если угодно, президентские выборы - роскошный фон, чтобы можно было заявить о себе и оказаться замеченным.

Казалось бы, забавно - интриги нет, а ажиотаж есть. На самом же деле все более чем логично. Другой вопрос, что Путин не может быть первым номером в шапито, - это неправильно. Поэтому сейчас, конечно, из медиа льется множество фейков, контр-фейков, анти-фейков, полу-фейков и прочей анонимной аналитики. Но пока Владимир Владимирович не объявил о своем выдвижении - пусть резвятся, жалко, что ли? Когда же им еще-то резвиться, если не сейчас? Заодно и народ зазывают.

Станислав Яковлев

С другой стороны, как сказать - фейки! Консультации в высоких кабинетах продолжаются до сих пор и еще будут продолжаться, по моим ощущениям, как минимум ближайший месяц. Я бы не торопился отписывать в фейки Оксану Дмитриеву, например. Всякое может быть. (Оксана Дмитриева - глава фракции «Партии роста» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга не исключила возможности своего участия в президентских выборах. – Ред.)

Между тем не так давно и порноактриса Елена Беркова заявила о своей готовности выдвигаться в президенты. Комментируя эту информацию, Станислав Яковлев отметил, что, «когда вам предъявляют какого-то кандидата - обращайте внимание на две вещи. Первая - насколько уровень сакральности кандидата соответствует уровню сакральности мероприятия. Очевидно, например, что Путину не очень интересно делить одну, номинально, трибуну с порноактрисой Берковой. Не потому что лично Беркова какая-то плохая, или что порноактрисы - не люди, или что-то еще такое, дискриминационное. Нет, просто «уровень сакральности не совпадает».

Елена Беркова

«И второе - кстати, по этому пункту Беркова тоже - не кандидат - участие в выборах, тем более в президентских, достаточно дорогое и сложное удовольствие. Почему, например, Оксана Дмитриева кажется мне вероятным кандидатом? Потому что за ней есть как минимум партийный ресурс, выдвижение от партии сильно упрощает кандидату жизнь».

- Можно ли считать, что с выдвижением Ксении Собчак как кандидата Алексей Навальный нейтрализован? И представлял ли он угрозу?

- С выдвижением Ксении Собчак кандидат Навальный безусловно нейтрализован, потому что не будет на выборах никакого кандидата Навального, это уже совершенно однозначно понятно. Никакой угрозы кандидат Навальный не представляет. Чтобы изменить ситуацию в свою пользу, он должен как минимум повести народ на Кремль или хотя бы убедительно пригрозить это сделать.

Но он, во-первых, не дурак, чтобы так безрассудно себя вести. Во-вторых, нет у него никакого народа. Тем более готового пойти на Кремль. В-третьих, Владимир Владимирович очень не любит, когда его пытаются шантажировать, а тем более, что называется, «брать на испуг». О российском президенте могут быть разные мнения, но то, что он не из пугливых, - это точно.

Угрозу он представлял прежде всего для своих «симпатиков», поскольку из-за его упрямства либеральный блок мог остаться вообще без кандидата и, следовательно, без голоса на этих выборах. А либеральному блоку это не очень интересно - удовлетворять амбиции Навального. Вообще-то по первоначальному сценарию роли распределялись совершенно наоборот. В плане амбиций.

Насколько я слышал, изначально к идее о регистрации Навального в кабинетах отнеслись очень скептически, но окончательного решения не было: «посмотрим на его поведение, пусть покажет, что он действительно народный кандидат».

Навальный истолковал сигнал превратно и, вместо усердной работы на земле, стал много суетиться на строительстве каких-то потемкинских деревень, которыми можно обдурить разве что школьника из интернета. При том что большая часть этих школьников лишена права голоса в силу возраста.

И вот прошел год: ни подписей, ни действительно массовых акций, ничего, только постоянные скандалы, и деньги избирательного бюджета словно в воздухе растворяются, а куда - непонятно. Понятно, что такую халтуру ни один уважающий себя человек поощрять не станет.

Алексей Навальный

Навальный, разумеется, уперся - либо он, либо никто. В либеральном блоке удивленно хмыкнули и попросили Ксению Анатольевну навестить Алексея вместо доктора, привести человека в чувство. И такой поэтический состоялся между ними разговор, что Навальный до сих пор стесняется раскрывать подробности. Ограничивается предельно туманным «мы же с вами понимаем» ("Мы" - это кто? Я вот не понимаю).

Но вот что скажу. Мне в жизни до сих пор ни разу не встречались люди, которым было бы интересно иметь во врагах Ксению Собчак. Вот чтобы они сознательно этого хотели и стремились. Ни одного такого человека не знаю. И сам к этим людям, разумеется, не отношусь.

Тем не менее, при всем безусловном уважении к Ксении Анатольевне, она все-таки еще не самый могущественный человек в стране. И если на усмирение Навального хватило сил одной лишь Ксении Собчак - сами решайте, такой ли уж Алексей буйный и независимый в реальности, как пытается показать себя в интернете.

- С чем пойдут кандидаты на выборы? Каков основной лейтмотив, на ваш взгляд?

- Самая оптимальная схема, как я ее вижу, это - Путин, разумеется, в центральном поле политической системы, а остальные кандидаты - кто сколько голосов наберет, это будет восприниматься чем-то вроде наказа от избирателей на проекты будущих реформ. Например, если Собчак набирает более десяти процентов - значит, это ясный сигнал от активных российских граждан, что мы тут, конечно, не то чтобы бунтовать решили, но если бы немножко гайки подкрутить, вот было бы прекрасно.

Но всерьез об этом можно будет говорить, когда окончательно определится круг кандидатов. А пока что, напоминаю, даже сам Владимир Владимирович еще не объявил о своем намерении баллотироваться.

- А какова, на ваш взгляд, может быть динамика отношений между Россией и Азербайджаном? И ситуация с национальными меньшинствами в России (учитывая, к примеру, риторику Алексея Навального)?

- Что касается отношений с Азербайджаном, то здесь, мне кажется, многое будет зависеть от геополитических амбиций Анкары. Эрдоган - человек сложный, в Кремле люди тоже видели жизнь, во что это выльется - заранее никогда не угадаешь. Будем надеяться, что партнерские отношения сохранятся и приумножатся, однако конкретно Азербайджану зла здесь совершенно точно никто не желает. Более того, положение Азербайджана как страны - посредника между Россией и Турцией, по-моему, особенно важно и ценно.

Теперь про национальные меньшинства в целом. Здесь совершенно точно нет никакого повода для беспокойства. Единственная политическая сила, которую в Кремле давят ожесточенно, целенаправленно и по убеждению, вдобавок с полного одобрения или по крайней мере непротивления со стороны российской оппозиции, - это русские националисты.

Отдельно хочу сказать об Алексее Навальном. Он может заигрывать с кем угодно, но только до того момента, пока ему это выгодно. Он является фашистом в той же степени, в какой является либералом, коммунистом, центристом, анархистом и кем угодно еще. И в той же, в какой не является никем из вышеперечисленных. Если завтра Навальному окажется выгоден русский национализм, он, конечно, русским национализмом воспользуется, и даже не моргнет. Однако если после этого, на следующий день, вдруг окажется, что русский национализм не нужен ни в каком виде, то Навальный точно так же, не моргнув глазом, отпишет его на утилизацию.

То есть он не испытывает к этим ребятам никаких негативных чувств, но точно так же и позитивных, и вообще никаких чувств не испытывает. Они, в его восприятии, только функция. Как, впрочем, и любые другие ребята. В том числе и мы с вами.

Знаете, есть такой анекдот, что настоящий антифашист - это человек, который не разделяет остальных людей по признакам расы, пола, вероисповедания и т.д., и ненавидит всех совершенно одинаково. Вот это - Навальный!

7250 просмотров