Премьер-министр Армении Никол Пашинян основную часть своей вчерашней пресс-конференции посвятил теме мирных переговоров с Азербайджаном и Карабахом. В принципе, ничего нового глава армянского правительства не сказал. Основная новость заключается в том, что из Баку поступил ответ на представленный Арменией текст мирного соглашения. Напомним, что, предлагая тот вариант, Пашинян заявлял о своей готовности подписать его немедленно. Теперь выясняется, что армянский политик уже не собирается ничего подписывать, хотя и заявляет о наличии «определенных подвижек».
Основная причина того, что переговоры вновь зашли в тупик, состоит в поправках, выдвинутых Азербайджаном. Пашинян усмотрел в них «угрозу территориальной целостности Армении» и «риск этнической чистки» в Карабахе. Постараемся понять, с чем именно связаны его опасения.
Если сопоставить вчерашние высказывания Пашиняна с предыдущими заявлениями обеих сторон, то станет очевидно, что камнем преткновения явился так называемый карабахский вопрос. Премьер-министр Армении подтвердил, что представленный Ереваном вариант мирного соглашения содержит именно такую формулировку. Азербайджанская же сторона, как неоднократно заявлялось ранее, в мирном соглашении с Арменией никакого упоминания Карабаха не приемлет. Дело в том, что Баку считает обсуждение условий проживания этнического армянского населения на освобожденных территориях исключительно своим внутренним делом и не видит необходимости в учреждении некоего «международного механизма» для переговоров с карабахскими армянами.
Так или иначе, но данный вопрос остается камнем преткновения и препятствует продвижению переговоров.
Во время вчерашнего брифинга с канцлером Германии Олафом Шольцем президент Азербайджана Ильхам Алиев еще раз призвал Армению воспользоваться шансом на установление окончательного мира. Условие всего одно: Ереван должен забыть про так называемый карабахский вопрос и принять вариант договора, предложенный Азербайджаном.
Пашинян же продолжает совершать политические маневры не только вокруг проекта мирного соглашения, но вокруг вообще всех мероприятий, имеющих к этому проекту прямое или косвенное отношение. Понятно, что основная цель этих маневров – любой ценой затормозить процесс установления мира.
Так, на вчерашней пресс-конференции он впервые перешел к критике «брюссельского формата». Армянский премьер заявил, что ни одна из договоренностей, достигнутых при посредничестве председателя Совета Евросоюза Шарля Мишеля, не была выполнена. Разумеется, в нарушении этих договоренностей обвиняется азербайджанская сторона. В частности, Пашинян напомнил, что результатом предыдущих переговоров стало открытие железной дороги до Нахчывана. Она должна была находиться под контролем Армении, но азербайджанская сторона от такого варианта отказалась. Отметим, что данная претензия как минимум лишена логики, ведь если для попадания в Нахчыван по железной дороге необходимо пройти через армянский погранично-таможенный контроль, тогда почему Армения возражает против учреждения азербайджанского КПП на дороге Лачин-Ханкенди?
Пашинян эту нелогичность объяснять не стал, а сразу перешел к другой теме. Он заявил, что Армения не отказывалась от «московского формата», и в ближайшее время планируется визит в Россию министра иностранных дел Армении с целью обсуждения плана подготовки к трехсторонним переговорам. При этом Пашинян подчеркнул, что хочет видеть США и Германию посредниками в процессе достижения мира между Азербайджаном и Арменией. Как это понимать? Судя по всему, Пашинян замыслил корректировку брюссельского формата, который провалился из-за роли Франции; теперь ее место, по мысли армянского премьера, должна занять Германия, причем в тандеме с США.
Понятно, что заявления Пашиняна о приверженности «московскому формату» выглядят как заигрывания с Россией, поскольку Москва, конечно же, не забыла об отказе министра иностранных дел Армении участвовать в трехсторонней встрече в декабре прошлого года.
При этом команда армянского премьер-министра при каждом удобном случае демонстрирует Кремлю, что может избрать Запад своим главным посредником, защитником и спонсором. Неслучайно Ереван в последнее время резко расширил свои контакты с европейскими и американскими представителями; помимо этого, он с демонстративным рвением стремится к обсуждению стратегий выхода из конфликта с Азербайджаном в Брюсселе или Вашингтоне, но не в Москве.
Показательно, что именно СМИ и Телеграм-каналы, связанные с Николом Пашиняном и его командой, после очередной эскалации в Карабахе публиковали наиболее жесткие по отношению к России статьи.
Однако вовсе не факт, что избранная Пашиняном тактика в общении с Москвой сработает. Не исключено, что реакция Кремля будет прямо противоположной, так как шантаж России возможным сближением Армении с Западом вызовет лишь дополнительное раздражение Москвы в отношении премьер-министра Армении.
Однако и усилия России, направленные на подавление Пашиняна и его дистанцирование от Запада не приносят ожидаемого Кремлем результата. Если использовать здесь шахматную терминологию, то каждый последующий шаг России, направленный против Пашиняна, усложняет ее положение в регионе, то есть создает цугванг. И к этому же приводят попытки Армении дистанцироваться от Москвы.
