Сегодня в России - выборы в Госдуму. По отношению к ним в обществе произошел раскол. Значительная часть граждан убеждена, что на выборы идти не стоит, поскольку они ровным счетом ничего не изменят. В Думу, как и в 2011 году, и в 2007 году, пройдут всего четыре "карманных" прокремлевских партий. Помимо имеющей монополию на власть "Единой России", которую формально возглавляет премьер Дмитрий Медведев, это - КПРФ Геннадия Зюганова, ЛДПР Владимира Жириновского и "Справедливая Россия" Сергея Миронова.
И пусть, как говорят скептики, никого не вводит в заблуждение критика Зюгановым экономического курса правительства, все эти думские с позволения сказать оппозиционеры играют по правилам, установленным Кремлем. По сути главной интригой выборов является то, окажутся ли на втором месте коммунисты или жириновцы.
А тогда зачем идти на участки, если все заранее предопределено? Неинтересно, скучно до ужаса.
Что даст бойкот?
Вот ход размышлений экспертов. Движение в защиту прав избирателей "Голос", проанализировав более 700 тысяч сообщений в СМИ с марта этого года, пришло к выводу, что предвыборная кампания-2016 была крайне апатичной и не оставила "заметного информационного следа". "Это была самая вялая и неактивная кампания десятилетия", - приводит слова сопредседателя движения "Голос" Григория Мельконьянца.
Сторонники бойкота выборов утверждают, что оставшись на диване, избиратель объявит вотум недоверия нынешней власти, повернется к ней спиной. Другие попросту считают, что политика сейчас мало кого интересует, большинство россиян заняты выживанием в кризисной обстановке, когда зарплаты падают, а цены растут, ищут дополнительную работу, как здесь говорят "шабашку", или целиком заняты выращиванием картошки на своих огородах и собиранием грибов в лесу.
На выборы, говорят социологи, готовы пойти около 48 процентов граждан. Значительная часть из них - пенсионеры, которые привыкли приходить на участки, тем более что там открыты ларьки с бутербродами по низким ценам, а на улице звучит музыка и все это напоминает им старые добрые советские времена, когда люди шли на голосование и бросали в урны бюллетени с именами людей, которых они и не знали никогда.
Но есть и другие, которые идут сознательно и знают, за кого именно будет голосовать те, кто не входит в кремлевскую колоду. "Ничего в стране не изменится?" - спрашивают они. Примитивный подход. Что, нам сидеть и ждать, когда появится в России идеальный кандидат, который нас устроит? Но так можно ждать до бесконечности.
Лица знакомые и незнакомые
У этих людей есть определенное пространство для маневра. В нынешней кампании участвуют 14 партий, это вдвое больше, чем на выборах 2011 года. Избирательный барьер снижен с 7 процентов, что лишало подавляющее большинство партий шансов его преодолеть, до более или менее разумных 5-ти. Но главное, что впервые за последние полтора десятка лет в выборах участвует несистемная радикальная оппозиция.
Она представлена партией ПАРНАС во главе с бывшим премьер-министром Михаилом Касьяновым. В стране он не слишком популярен. Кто-то помнит его плохую репутацию как человека, который брал проценты со сделок. Другие считают его агентом Америки, которая и финансирует его кампанию. Но факт остается фактом - у оппозиции есть место в избирательных бюллетенях и значительная часть избирателей, прежде всего, в таких крупных городах, как Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, которые отдадут свои голоса за ПАРНАС. Даже если им не слишком симпатичен Касьянов и они не особенно внимательно читали предвыборные тезисы партии. И таким образом эти люди - в прошлом их называли "рассерженными гражданами" - выразят протест против властей, доминирования "Единой России", которую когда-то Алексей Навальный окрестил "партией жуликов и воров".
На прошлых выборах такой альтернативой единороссам многим показалась "Справедливая Россия" Миронова, за которую призывали голосовать известные актеры и актрисы. Но СР оказалась пустышкой. Миронов получил свое кресло в Думе, женился на молодой красавице и сильно растолстел. А о его подвигах в защиту обездоленных россиян и отстаивании социальной и экономической справедливости за пять лет непосильного труда на Охотном ряду так никто и не узнал.
Есть еще одна оппозиционная партия - "Яблоко". Но ее лидер Григорий Явлинский, блиставший на политическом поле России в 90-е годы и предлагавший радикальное экономическое обновление всего за 500 дней, сильно потускнел, хотя внешне выглядит лучше, чем десятилетие назад - убрал морщины со лба и мешки под глазами. Но ему уже мало кто верит, скучен, не зажигает, вся его партия отдает канифолью.
Есть помимо этих джентльменов "Патриоты России", "Коммунисты России", "Российская партия пенсионеров за справедливость" и Партия роста, объединяющая часть представителей бизнеса и другие. Но у них практически нет шансов преодолеть 5-ти процентный барьер.
Тогда опять же вопрошают пессимисты и скептики, зачем идти на выборы и голосовать за заведомо непроходимую партию? Понятный вопрос. Где же во фразе "идти нельзя игнорировать" ставить запятую, после первого или второго слова?
Избиратель делает ход e2-e4
«Отсутствие шансов»? Это невроз, а не аргумент, говорит известный политолог Глеб Павловский. "Избиратель, - считает он, - сегодня не принимает решение о сохранении либо упразднении существующего режима. Избирателю не угрожает риск ошибиться и выбрать российского Трампа: наш коллективный Трамп уже в Кремле. Собственно, речь об одном – возвращаться гражданину в политику или нет? Пойдя на выборы именно сейчас и именно при данных обстоятельствах, гражданин заявляет о входе в политику. Это ход е2–е4, вся игра впереди. Но это уже его игра".
Кто-то скажет, можно ли верить Павловскому, который прежде работал на власть, а когда Путин его выгнал из круга своих советников, стал записным оппозиционером? Но старик Павловский, как сказал бы Владимир Высоцкий, "башковит, у него предвидение". И его слова о том, что участвуя в голосовании, российский гражданин все же начинает свою игру, похоже, имеют смысл.
Мир меняется очень быстро. Даже в архаичной монархической России, где с невероятным трудом приживается демократия. Но кто мог ожидать массовых демонстраций протеста "рассерженных", которые прокатились осенью и зимой 2011-2012 годов по Москве и другим крупным городам.
Путин как политическая подпорка партии власти
В Кремле, если верить знатоку Павловскому, до сих пор верят, что выборы - это их проект. Пока все идет по плану. "Единая Россия" начала сдавать позиции в глазах россиян. Ее рейтинг стал падать и на помощь пришел сам президент. В качестве политической подпорки. И хотя программу единороссов объявляет слабенький и не слишком уважаемый Медведев, главный слоган - "Голосуй за партию президента!"
Это пока работает. Но будет ли работать в 2018 году и дальше, когда иссякнет Резервный фонд, Запад не снимет своих санкций, когда обострится противостояние с Белым домом, хозяйкой которого будет преодолевшая все болезни жесткая Хиллари Клинтон, когда еще сильнее затянется узел Донбасса, а внутренние распри среди российских силовиков достигнут апогея и в стране начнется война всех против всех? Когда постаревший и уставший быть российским Крестным отцом Путин уже не сможет сказать, как это недавно заявил его премьер крымчанам: "Денег нет, но вы держитесь". Не сможет - освищут.
А послушные российские депутаты уже не смогут бездумно принтовать приказы Кремля и выяснится, что у них есть зубы. Российские граждане в этих условиях должны будут сделать другой ход, и даже те из них, кто не знает, что такое сицилианская защита.
Есть и другие факторы. Одномандатники, которые на этих выборах получили значительно расширенные полномочия в случае прохождения даже двух-трех десятков оппонентов власти, в состоянии изменить структуру Думы. Там даже один здравый и адекватный депутат может начать задавать неприятные вопросы правительству и Путину, и таким образом вынудит власть начать разговор с российским парламентом, а не слать ему приказы для безусловного выполнения.
Один из моих коллег в haqqin.az вынес в заголовок своего текста о выборах слова: "Завтра в России ничего не изменится". Завтра точно ничего не изменится. Скорее всего, ничего не изменится и через полгода и даже через год. А потом начнет меняться почти наверняка.
Молодой, но зрелый
Господин Путин, кстати, довольно тонко чувствует ситуацию, имеющую потенциал к серьезным изменениям. И потому время от времени подпускает некие туманные намеки в отношении своего политического будущего. Недавно в интервью агентству Bloomberg Владимир Путин заявил, что не знает, пойдет ли на выборы в 2018 году. Но примерно описал будущего президента России. "Он должен быть молодым, но зрелым", - сказал президент.
Армия политологов тут же ринулась выяснять, кто же этим молодым, но зрелым преемником "раба на галерах" может быть. Уж не Дмитрий ли Медведев, который на все 100 процентов доказал Путину свою лояльность? А может быть, фотогеничный губернатор Московской области Андрей Воробьев? А что вы скажете о новом главном администраторе в Кремле Антоне Вайно? А кто исключает, что речь идет о Кирилле Шамалове, которого называют мужем дочери Путина Катерины Тихоновой?
Опытные люди говорят, качая головой: "У нас есть только один кандидат на выборах 2018 года. Это Путин Владимир Владимирович. Не слишком молодой, но сильно зрелый".
Но что дальше? Дума будет работать до середины следующего путинского срока. А там возможны варианты. И не обязательно в случае - не приведи Господи - летального исхода, а добровольного ухода с поста. Источники, близкие к администрации, утверждают, что Путин обязательно проведет в качестве хозяина ЧМ по футболу 2018 года, а потом видно будет.
И если подобный сценарий, пока еще выглядящий фантастическим, произойдет, уже не только с Путина, но и с депутатов Госдумы будет спрос за то, что происходит в стране. И те вынуждены будут отвечать по существу. А это даже при нынешнем послушном депутатском корпусе будет уже совсем другая Дума.
