По мере приближения выборов в Армении усиливается экономическое и политическое давление России на Никола Пашиняна и его правительство. Российские официальные лица все настойчивее прибегают к жесткой, а порой и оскорбительной риторике в адрес армянского руководства.
Так, бывший президент России и заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев назвал Никола Пашиняна «проходимцем», предупредив, что курс армянского премьера грозит стране переходом на закупки газа по европейским ценам и утратой экономических связей с Россией, выстраивавшихся на протяжении десятилетий.
По словам Медведева, Пашинян не является для Армении «гарантом мира», а лишь «проходимцем, вознесенным в определенный период на вершину власти». В другом своем заявлении экс-президент прямо пригрозил Армении «украинским сценарием».
«Некто Никол Пашинян взял курс на разрыв с Россией — это надо прямо признать. Ему кажется выгодным, лавируя между разнообразными политическими течениями, зарабатывать себе дутый авторитет на Западе, рискуя связями с нашей страной», — заявил он, добавив, что Пашинян «фактически толкает Армению по тому же пути, по которому пошла Украина».
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков высказался в более сдержанных выражениях, отметив, что «диалог с Арменией сохраняется», однако также предупредил о «серьезных последствиях» для страны в случае ее курса на вступление в Европейский союз.
Не менее резко высказываются и российские федеральные СМИ. В частности, телеведущая и пропагандист Маргарита Симоньян назвала Пашиняна «наркоманом» и заявила, что считает «невозможным выстраивание каких-либо договоренностей» с армянским премьером. По ее словам, Пашинян — политик, озабоченный исключительно поиском наиболее выгодных для себя соглашений. Симоньян также сообщила, что давно называет его «эфенди», пояснив, что это «вежливое обращение к турку».
Пашинян и его команда, судя по всему, предпочитают либо отвечать сдержанно, либо вовсе игнорировать подобные выпады со стороны Москвы. На встречах с избирателями армянский премьер характеризует лидеров так называемой «трехглавой партии войны» — Самвела Карапетяна, Роберта Кочаряна и Гагика Царукяна — как «шпионов иностранного государства».
В последние дни, после того как издание The Insider раскрыло имена российских разведчиков в Армении и их предполагаемые связи с указанными политиками, Пашинян скорректировал формулировку: теперь он угрожает им арестами после выборов.
Помимо политического давления, Россия прибегает и к экономическим рычагам. В частности, введены ограничения на экспорт армянских минеральных вод, алкогольных напитков и цветов на российский рынок. Кроме того, стало известно, что министр энергетики России Сергей Цивилев направил официальное письмо правительству Армении, предупредив о возможной остановке поставок нефти, газа и необработанных алмазов.
В письме, в частности, говорится: «Продолжающиеся практические шаги по углублению взаимодействия Армении с Европейским союзом и декларируемое правительством Армении стремление вступить в ЕС ставят под угрозу сохранение и развитие фундаментально высокого уровня российско-армянского торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества, одной из основ которого являются двусторонние международные договоры».
Похоже, что усиление давления и угроз со стороны России за последние дни связано с результатами независимых опросов общественного мнения, проводимых в Армении. Согласно этим опросам, рейтинг правящей партии «Гражданский договор» приближается к 40 процентам, а среди пророссийских сил лишь партия Самвела Карапетяна имеет шанс преодолеть избирательный барьер. Хотя полной уверенности, что партия Пашиняна получит абсолютное большинство в парламенте нет, в значительной степени ясно и то, что пророссийские силы не имеют шансов прийти к власти через выборы.
В такой ситуации возникает вопрос: может ли Россия, стремясь «вернуть» Армению в свою орбиту и снова превратить ее в свой форпост, а также восстановить в той или иной форме «карабахскую карту», использовать военные рычаги, чтобы сохранить доминирующее положение в регионе Южного Кавказа?
Если учитывать, что российские официальные лица регулярно угрожают Армении «украинским сценарием», нельзя исключать, что подобные рычаги могут быть задействованы. Правда, на прошлогодних выборах в Молдове российские чиновники также неоднократно предупреждали о «украинском сценарии», оказывая давление на Кишинев, чтобы привести к власти своих ставленников. Однако когда пророссийские силы проиграли выборы, Москва убрала угрозы применения «украинского сценария» против Молдовы. Причина проста: чтобы российская армия могла добраться до Молдовы, ей пришлось бы захватить Николаевскую и Одесскую области Украины, что нереально.
Но ситуация с Арменией совсем иная. Хотя Россия не имеет с ней прямой сухопутной границы, теоретически она могла бы использовать военный сценарий — например, высадить десант или диверсионные группы, используя нейтральное воздушное пространство над Каспийским морем, а также задействовать 102‑ю базу. Кроме того, российские силы, размещенные в сепаратистских регионах Грузии, могли бы участвовать в такой операции.
Ранее уже появлялась информация о том, что Москва может планировать военный переворот или вооруженное восстание в Армении, чтобы привести к власти своих сторонников. Несколько лет назад источники, близкие к армянскому руководству, утверждали, что для этих целей Россия могла бы использовать наемников «Вагнера». Однако за последние годы армянские власти значительно ограничили возможности пророссийских сил внутри страны, периодически проводя аресты в их рядах. Кроме того, в Ереване потратили миллиарды долларов на вооружение, а значит — лучше готовы к возможному сценарию воздушного вмешательства России.
Наиболее реалистичным сценарием сейчас выглядит то, что в случае поражения пророссийских сил на выборах Москва начнет более агрессивно использовать экономические рычаги давления на Армению, включая возможную остановку поставок нефти и газа. Это может привести к экономическому коллапсу и социальному кризису в стране, но одновременно лишит Россию возможности «вернуть» Ереван и использовать его как инструмент против других государств, включая Азербайджан.
На самом деле Пашинян пытается убедить Москву, что Армения не стремится полностью оторваться от России, а «просто хочет диверсифицировать свои внешние связи в сфере безопасности и экономики». Пашинян даже объявил, что через несколько дней после выборов планируется его новый визит в Москву. Однако очевидно, что возможности армянского руководства одновременно сидеть на двух, а то и на нескольких стульях стремительно сокращаются. А такая ситуация может привести к появлению новых рисков не только для Армении, но и для всего региона.
