Прикаспийские государства активизировали переговоры, посвященные проблеме обмеления Каспия, которая с каждым годом приобретает все более угрожающие масштабы. Экологи бьют тревогу: Каспийское море рискует полностью утратить свою северную мелководную часть уже в текущем столетии, а критическая фаза экологического кризиса, по прогнозам специалистов, может наступить в ближайшие пять–десять лет.
23–24 сентября завершилась седьмая сессия Тегеранской конвенции, объединившая представителей пяти прикаспийских держав — Казахстана, Азербайджана, Ирана, России и Туркменистана. Встреча, приуроченная к двадцатилетию конвенции, была посвящена одной из наиболее острых проблем региона — стремительному падению уровня Каспия и сохранению его уникальной экосистемы.
Как сообщает azh.kz, ключевым итогом переговоров стало подписание совместного заявления, в которое официально вошла инициатива президента Казахстана о создании Межгосударственной программы по спасению водных ресурсов Каспия. Этот проект призван консолидировать усилия всех пяти стран в борьбе с обмелением уникального водоема. Кроме того, стороны договорились о формировании единой системы обмена данными о состоянии моря и его биоресурсов.
Принятые решения знаменуют переход государств к реализации прикладных экологических проектов, закладывая основу для предотвращения масштабной экологической катастрофы в регионе.
Комментируя haqqin.az итоги конференции, казахстанский экоактивист и основатель движения Save the Caspian Sea Вадим Ни отметил, что принятые документы отражают позицию президента Казахстана, озвученную им еще в прошлом году в ежегодном послании народу, где особый акцент был сделан на кризисе Каспийского моря.
«Президент Токаев предложил разработать межгосударственную программу по сохранению водных ресурсов Каспия. На 7-й конференции эта позиция была озвучена на международном уровне, и был поставлен вопрос о переходе от юридических деклараций к практическим шагам. Позиция Казахстана идентична взглядам Азербайджана и других прикаспийских стран на решение проблемы обмеления», — заявил он.
Однако, по словам специалиста, настораживает тот факт, что в итоговых документах обмеление моря обозначено как «колебание уровня Каспия». Такая формулировка слишком мягкая и не позволяет оперативно решать вопросы падения уровня воды, так как создает основания полагать, что сегодня уровень снижается, а завтра может вновь подняться.
Экоактивист считает, что следовало бы более однозначно признать сам факт обмеления Каспийского моря. По его мнению, принятые на конференции решения о практических шагах не являются ни планом действий, ни дорожной картой по предотвращению обмеления. В документах речь идет лишь об обмене данными мониторинга состояния моря, консультациях, переходе от национального мониторинга к региональному и т. д. При этом данные о загрязнении, уровне воды и другие показатели, по крайней мере по Северному Каспию (зоны Казахстана и России), регулярно публикуются в открытых источниках.
Эксперт подчеркивает, что межгосударственная программа должна состоять из конкретных решений по улучшению экологии и защите водных ресурсов, подобно тем, что реализуются в отношении Черного и Балтийского морей.
«У любой конвенции по морям есть план действий. За 20 лет обсуждения проблемы обмеления прикаспийскими странами можно было бы разработать такой план. Но ни в одной из прикаспийских стран нет национального плана действий по обмелению Каспия», — констатирует Вадим Ни.
Все, о чем договорились на тегеранской конференции, — это обсуждения, обмен информацией, совместные действия по защите каспийского тюленя и прочие второстепенные инициативы вроде посадки деревьев в прибрежной зоне или очистки берега от пластика. Ничего конкретного по обмелению в соглашениях нет.
С политической точки зрения к этому делу вопросов нет — дипломатия позволяет вовлечь все страны в решение проблемы. Дело в том, что государственные органы принимают быстрые и эффективные решения в экологических вопросах только тогда, когда работают в кооперации с учеными, экспертами, неправительственным сообществом и даже с депутатами парламентов.
«К сожалению, потеряно очень много времени. Бездействие еще 10–15 лет может привести к критическим последствиям, поскольку падение уровня моря ускоряется. Поскольку вопросы Каспия решаются на международном уровне, должна быть создана группа, которая разработает предложения на уровне всех пяти государств. Ничего подобного в ходе тегеранской конференции не произошло», — резюмировал Вадим Ни.
